El PSOE endurece con sus propuestas en el Senado la Ley de Propiedad Intelectual

La polémica Ley de Propiedad Intectual avanza su tramitación, después de pasar por el Congreso. En los próximos días se debatirá en el Senado, donde se han presentado vetos y enmiendas por parte de los partidos. El PSOE ha planteado cambios importantes “atendiendo a la propuesta formulada por las asociaciones que representan a los autores y creadores culturales” que podrían afectar de forma negativa a los usuarios de internet. Hemos subido el documento con las enmiendas para que se puedan consultar, desde la página 169.

Las modificaciones propuestas por el partido socialista corresponden a los artículos donde la ley hace referencia a infracciones de copyright “significativas”: propone que se elimine la mención “significativa”(página 190, enmienda 194) lo que supondría actuar contra todo tipo de enlace aunque la vulneración de derechos no sea relevante.

También propone que se pueda actuar contra los “usuarios de buena fe”, es decir, usuarios que compartan materiales en la red sin fines comerciales (página 197, enmienda 203).

“Lo que el PSOE pretende es que se pueda pedir por parte de alguien que quiera presentar una demanda de propiedad intelectual los datos de cualquier usuario de internet aunque sean usuarios de buena fe”, afirma el abogado Carlos Sánchez Almeida.

“Esto lo hacen para evitar otra sentencia europea como fue la del caso Promusicae (asociación de productores y editores de música de España) contra Telefónica donde se dijo que no se podía, en procedimientos civiles, pedir datos personales de usuarios”, explica Sánchez Almeida.

En aquella sentencia, el Tribunal de la UE dictaminó que las compañías telefónicas no están obligadas a ceder los datos de los clientes que realicen descargas de música. En fase del Congreso se estimó una enmienda propuesta por Izquierda Plural en la se introdujo que no puedan considerarse aquellos actos realizados por meros consumidores de buena fe y sin ánimo de obtención de beneficios económicos o comerciales. “Así es como salió del Congreso y eso es lo que quiere cambiar el PSOE. Si lo consigue, el problema es que se puede ir contra cualquiera de nosotros”, advierte el letrado.

Consultado por eldiario.es, el secretario de Cultura de la ejecutiva del PSOE, Iván García del Blanco, asegura que su principal objetivo no es atacar al usuario doméstico sino “proteger a los creadores y a los artistas y perseguir a aquellos que están haciendo negocio de quedarse con los derechos de otros”. Recuerda, además, que más del 80% de las descargas de contenidos que se realizan en internet son ilegales y que España se sitúa como uno de los países con mayor piratería de su entorno europeo.

Preguntamos por el sentido de las enmiendas: “Nuestra predisposición es a negociar. Es verdad que nuestras enmiendas tienen una redacción literal pero estamos abiertos al diálogo y trataremos de llegar a una síntesis con todos los grupos políticos para lograr una ley que armonice con la Unión Europea”, manifiesta el secretario socialista.

Infracciones ‘significativas’ y vuelta al canon digital

Una de las propuestas más importantes que pide el PSOE es la vuelta del canon digital en los soportes de grabación y de almacenamiento. Un regreso que ya habían exigido las entidades de gestión al Gobierno. El canon digital fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la EU porque se imponía por igual a empresas y a particulares pese a que las empresas no podían ejercer el derecho de copia privada.

“Pretenden olvidarse de esa sentencia y volver a imponer el canon sobre los discos duros”, dice Sánchez Almeida. “Lo que quiere el PP es que no podamos enlazar y podamos acabar en prisión. Y lo que quiere el PSOE es que no podamos enlazar y que tengamos que pagar canon. En la práctica son tan peligrosos los unos como los otros en materia de internet”.

Por otro lado, la Ley Sinde fijaba que para que se pudiera perseguir una página, la vulneración de derechos tenía que ser significativa. Ahora el grupo socialista pretende que cualquier infracción, por pequeña que sea, se pueda perseguir. “Eso también vuelve a poner en el punto de mira a los usuarios. Un usuario normal no comete infracciones significativas, si alguien enlaza en su cuenta de Twitter una canción no es una infracción significativa, lo sería una página que ponga miles de canciones”, explican desde el bufete Almeida.

El endurecimiento por parte del PSOE choca con las declaraciones que hizo a este diario García del Blanco, en las que aseguraba que los editores y medios digitales podrían disponer o no de su derecho de compensación por la utilización de enlaces. “Es un brindis al sol -opina Almeida-, son cambios cosméticos que no afectan al fondo de la ley. El prestador tendría que pedir autorización para cada uno de los medios que fueran a poner un enlace. Es imposible que Menéame, por ejemplo, esté pactando uno por uno con todos los periódicos con un contrato de exclusión de responsabilidad”.

Cuenta atrás para la LPI

La reforma de la Ley de Propiedad Intelectual fue aprobada en el Congreso con la mayoría gracias a los votos del PP. Ahora se está tramitando en el Senado, donde el Partido Popular también tiene mayoría. Las enmiendas de los populares, por tanto, saldrán adelante mientras que habrá que esperar a ver qué sucede con las de otros grupos, como el PSOE. Una vez aprobado el texto definitivo en el Senado -a finales de octubre-, éste volverá al Congreso para su aprobación final y su posterior publicación en el BOE.

¿Se puede detener este proceso que ya parece definitivo? “La única manera de parar esto es mediante la movilización. Si no la hacen los usuarios, por lo menos que la hagan los partidos que se consideran alternativos a la casta, y que en cierto modo ellos mismos han salido de internet”, concluye el abogado. “Si no la hacen ellos, acabaremos teniendo una censura en internet similar a la china”.

Go to Source

By |septiembre 29th, 2014|internet, technology, web|0 Comments

Emma Watson y el extraño caso del fake dentro del fake

Hace cuatro días comenzaba una inquietante cuenta atrás para Emma Watson por un discurso sobre feminismo ofrecido en la sede de las Naciones Unidas. La página web emmayouarethenext.com marcaba los días y horas que faltaban para que se publicaran fotos íntimas de la actriz. No era la primera vez que famosas ven cómo sus fotos privadas son robadas y publicadas en internet, así que no es de extrañar que se tomara en serio la amenaza. Pero el tiempo del cronómetro llegó a su fin y las fotos no fueron publicadas. Todo era un fake. Así se llama a algo falso, que aparenta ser auténtico pero no lo es.

Cuando la cuenta atrás terminó, el sitio redirigía a la página web de una empresa llamada Rantic Marketing y explicaba que todo había sido una estrategia de marketing viral para cerrar la web 4chan -quienes estarían detrás del resto de publicaciones de desnudos de famosas-. La página mencionaba que en estos días ha recibido 48 millones de visitas, 7 millones de likes o Compartir en Facebook y 3 millones de menciones en Twitter en todo el mundo. Y lanzaba un mensaje abierto a Obama para que tomara medidas contra este tipo de filtraciones públicas masivas.

En efecto, sí, todo era un bulo pero en un giro inesperado de los acontecimientos se desvela que en realidad era un fake dentro de otro fake. La compañía Rantic Marketing no existe. No fue un truco de marketing viral, sino un experimento social a cargo de una de las bandas más famosa de bromistas en Internet.

Se trata de un grupo de especialistas en juegos retorcidos conocidos online como SocialVEVO -aunque llevan gran variedad de nombres diferentes-. La web Daily Dot hablaba de ellos en relación con otros de sus fakes y señalaba al menos cuatro nombres que estarían detrás: Jacob Povolotski, Yasha Swag, Swenzy y Joey B. Business Insider por su parte, mostraba el único vídeo conocido del grupo en YouTube.

Rantic Marketing ya había hecho de las suyas anteriormente lanzando rumores sobre la posible cancelación del videojuego Grand Theft Auto V para PC. En esa ocasión, también fingió un ataque a su web por parte de 4chan aunque, como apunta una web especializada, parece que fue la propia empresa falsa quien modificó el sitio en sí para la publicidad.

Todo los fakes y bulos llevados a cabo por esta banda se sustentan en una web de noticias que les da credibilidad: Fox Weekly. Esta web fue la primera en anunciar la cuenta atrás que se cernía sobre Emma Watson preguntándose si los hackers de 4chan revelarían los desnudos de la actriz.

Finalmente el Daily Dot anunciaba lo que muchos sospechaban, Fox Weekly no es real, es un sitio de noticias falsas que los mismos bromistas de Internet utilizan para robar artículos y compartir historias acerca de sus sitios falsos. Una intrincada red de impostores a los que les gusta jugar al fake dentro del fake. 

 

Go to Source

By |septiembre 25th, 2014|internet, technology, web|0 Comments

El PSOE pide que los editores puedan renunciar a la "tasa Google"

Después de una serie de contactos con todos los sectores afectados por el canon AEDE (también conocido como la Tasa Google), el PSOE ha movido la posición que mantuvo en el Congreso el pasado julio y pide que se elimine el carácter irrenunciable del derecho.

“No hay que modificar del todo el articulado pero sí dejar la posibilidad, como existe en otros países de Europa, de que los medios y los editores digitales puedan disponer o no de su derecho. Tiene mucho más sentido además en un sector tan dinámico y en movimiento como es el sector de internet”, afirma al eldiario.es Iván García del Blanco, secretario de Cultura de la ejecutiva federal socialista.

El cambio de postura dado por el PSOE llega al Senado cuando se realiza la segunda lectura de una reforma de la Ley de la Propiedad Intelectual aprobada en el Congreso solo con el apoyo del Partido Popular. “Queremos que el PP llegue a un gran acuerdo con las fuerzas políticas y de representación en la Cámara y en el Parlamento, porque estamos hablando de un sector muy castigado por las políticas del Gobierno que no está para que estemos todo el día con vaivenes legislativos”, señala García del Blanco. “El Gobierno ha hablado de una reforma de esta ley para dentro de un año pero dudo que haya alguna reforma sobre lo que vayamos a aprobar ahora, por eso espero que esté lo más consensuado posible y lo más técnicamente ajustado”.

Una ley no deseada

La Coalición Pro Internet (donde también está eldiario.es) formada por asociaciones y empresas que agrupan a miles de editores digitales españoles emitió un comunicado en el que expresaba su más rotunda protesta al Proyecto de Ley de la Propiedad Intelectual, pidiendo la eliminación de la compensación por el uso de enlaces. Por su parte, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ya cuestionaba la necesidad de imponer la llamada tasa Google,y sugería su supresión o, al menos, que se limitara eliminando su carácter irrenunciable. El Informe Afi, elaborado por Analistas Financieros Internacionales, un grupo de economistas, también estimaba el coste que Canon AEDE supondría para al año al usuarios españoles.

¿Por qué el Partido Socialista no lo pidió antes? “Cada cosa tiene su tiempo, y en este caso, es verdad que ha cambiado la dirección del Partido Socialista y con ella han cambiado también los responsables orgánicos del partido. En conversaciones con todos lo actores implicados en esta ley, hemos comprendido que era necesario una matización. Más que una enmienda es una matización sobre una posición que entiende el Partido que debería cambiar”, explica el secretario socialista de Cultura.

El Tribunal Supremo, además, ha consultado también ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea si el canon digital es o no contrario a la legislación europea. “ Es una ley que nació mal técnicamente. Estamos en un momento en el que tenemos la posibilidad de mejorar algunos aspectos que estaban regulados en la ley anterior y rectificar algunos errores que ha cometido el PP vía decreto ley. Va a ser inevitable que acabe cambiando y se armonice con la legislación europea”.

Go to Source

By |septiembre 18th, 2014|internet, technology, web|0 Comments

El 30% de la apps para móviles no dicen qué hacen con nuestros datos

Las aplicaciones para móviles son cada vez más populares y más numerosas pero tan solo el 15% de las que nos instalamos ofrecen información clara al usuario sobre cómo van a ser recopilados, utilizados y divulgados sus datos. Es uno de los indicadores que se desprende de un estudio realizado por la Red Global de la Privacidad (GPEN) en colaboración con la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

El análisis –en el que también han participado, entre otras, las Autoridades de Protección de Datos de Alemania, Canadá, Francia, Italia o Reino Unido– ha examinado más de 1.200 aplicaciones móviles, incluyendo apps de dispositivos Apple y Android, tanto gratuitas como de pago.

Según el informe, el 31% de las aplicaciones solicita al usuario excesivos permisos en comparación con la función que desempeñan. Muchas apps, además, ofrecen escasa información de por qué recopilan información personal y para qué la utilizan, remiten a otras páginas web con políticas de protección de datos que no se adaptan a la aplicación en cuestión o llevan a páginas en las que se solicita que el usuario inicie una sesión.

En este sentido, hasta en el 59% de los casos estudiados no les ha resultado fácil a los participantes encontrar las informaciones relativas a la privacidad antes de proceder a la instalación. “Es un análisis de un fenómeno que está generalizado en todo el mundo. Es una radiografía, una foto fija, para concienciar no solo a los usuarios de que deben saber a qué le están dando permiso, sino a los desarrolladores también”, afirman desde la AEPD. “Cuanto más claros sean en sus políticas de tratamiento de datos, más fiables serán para el usuario”.

Dónde está usted y a quién conoce

En el proceso de instalación de una aplicación en un dispositivo móvil son habituales la petición de permisos pero, como señala el informe, algunos de ellos son desmesurados en relación con la utilidad que ofrecen. Hasta tres cuartas partes de las apps examinadas solicitan uno o más permisos al usuario. Los más comunes son la ubicación, la identificación del dispositivo y el acceso a otras cuentas, a la cámara y a los contactos.

Permisos más solicitados por las apps

¿Qué hacen con esos datos? Según el estudio, el 31% ofrece “cierta información” al respecto, el 24% información “inadecuada” y el 30% restante no ofrece ningún dato más allá de los permisos que se solicitan al instalar la aplicación. Para el GPEN y la AEPD, esas mismas fuentes de datos pueden ser objeto de un tratamiento adicional, normalmente para generar ingresos, de forma desconocida o no deseada por el usuario final.

Por ello, las aplicaciones orientadas a los móviles de última generación y destinadas principalmente al campo del ocio están en el punto de mira de la Agencia Española de Protección de Datos, quien ya realizó un dictamen el año pasado advirtiendo de los riesgos para la vida privada de los usuarios de dispositivos inteligentes si los desarrolladores no cumplen con la legislación sobre protección de datos de la Unión Europea.

Las tiendas de aplicaciones reciben más de 1.600 apps nuevas cada día, y de media, un usuario de un smartphone se descarga 37. Sin embargo, del estudio se extrae que las aplicaciones más populares son las mejor valoradas en cuanto a gestión e información relativa de los datos personales.

 

Go to Source

By |septiembre 16th, 2014|internet, technology, web|0 Comments

Cómo bajar apps para el móvil de forma segura

¿Cómo saber si una aplicación es fiable?

Lo que nosotros recomendamos a los usuarios es que no se bajen aplicaciones si no las han sometido ya a un escrutinio público por responsables de seguridad. Es decir, si tú te vas a una aplicación de Facebook para Android, no vas a tener ningún inconveniente pero si buscas ‘Trucos de Facebook para zurdos’, por ejemplo, es probable que ahí sí te encuentres con algún problema. Lo recomendable por tanto es que solo te bajes apps que estén ya revisadas y auditadas. En internet hay proyectos que se dedican a analizar la privacidad y la seguridad de las apps. Incluso los propios softwares antivirus para terminaciones móviles tienen una especie de rating confiable.

¿Algún proyecto de internet fiable para apps?

Este es uno muy bueno para todas la apps de iOS: http://patia.unileon.es/

¿Cuáles serían los tres pasos para verificar que una app es segura?

Saber que es 100% segura es difícil pero lo imprescindible es:

1. Revisar la antigüedad de la app en el market. Evitar las muy recientes con pocas descargas.

2. Revisar los comentarios y revisiones de la app en el mercado (todos, que también hay comments falsos)

3. Utilizar algún software antimalware que revise los permisos de las apps (en Android)

¿Qué más se puede hacer?

Nosotros -en ElevenPaths– hemos desarrollado una tecnología que se llama Latch (pestillo en inglés) y lo que intentamos es darle al usuario una aplicación que desde su móvil pueda poner pestillos en sus identidades digitales como se ponen a la puertas de tu casa. De tal manera que das al botón del pestillo y si alguien tiene tu usuario y tu contraseña no va poder entrar en tu cuenta porque está puesto el pestillo y te va a llegar una alerta. Hemos estado trabajando para que sea utilizable por cualquier persona.

En el caso de que sean falsas apps ¿qué hacen con nuestros datos?

Los riesgos son muchos. En un montón de aplicaciones como Google Play o de Windows Zone, todos los días se tiran aplicaciones que se descubre que están haciendo actos maliciosos. Nosotros nos encontramos, por ejemplo, con una app que se llamaba ‘La linterna molona’. Te la bajabas y lo que hacía automáticamente era robarte el número de teléfono que tenías configurado en el WhatsApp, te registraban en una web de SMS premium, empezaban a llegar cargos constantes de ellos, te suscribían a otra web de publicidad que te bombardeaba tu terminal y ya para colmo, publicaban en tu Facebook qué aplicación más guay me acabo de bajar que se llama la Linterna molona.

¿Qué se debe hacer cuando sucede algo así?

Se puede denunciar, pero el problema es que es muy difícil perseguir a los que están detrás. Muchas veces no se sabe quién es porque hay que tener en cuenta que lo creadores de este tipo de aplicaciones compran cuentas de desarrolladores que a lo mejor están en Francia o en China o en cualquier lugar y las utilizan para subir las aplicaciones. Google o Apple les tiran abajo la cuenta, se la eliminan pero ellos pueden volver a comprar otra y vuelven a subir las aplicaciones. Es un negocio muy lucrativo.

¿Cómo se puede salir de ahí?

Es muy tedioso. Además de denunciarlo, en el caso de los SMS premium, tienes que hablar con las compañías de teléfono. La gente se entera meses después cuando le llega la factura. Es complicado y es una pena porque el trabajo de después es un engorro para el usuario afectado.

¿Que sean de pago te asegura mayor privacidad?

Para nada. No es una relación directa pero evidentemente cuando Google por ejemplo te da el servicio de correo gratuito te lo da porque quiere generar tráfico con tus datos, saber cuáles son tus hábitos. Todas las que ofrecen servicios gratuitos van a utilizar tus datos, tu comportamiento para venderte publicidad.

¿El usuario medio es menos inocentes que antes?

Bueno, los malos todavía nos sacan mucha ventaja. Hay más conocimiento en general pero yo sigo recibiendo a muchas personas con problemas y se ve que todavía no estamos preparados al 100%.

¿Sería un problema de divulgación?

Es un poco de todo, la mayoría de los medios no hacen bien su labor de divulgación, la parte educativa es complicada llevarla a la misma velocidad. Tiene que ser el propio usuario el que intente aprender e intente educarse. Los informáticos y los que nos dedicamos a la seguridad tampoco hemos hecho bien las cosas en los últimos años. Cualquier usuario sabe conectarse a una red WiFi dando un botón desde tu teléfono, pero establecer un segundo factor de autenticación o conectarse por un VPN lo hemos hecho solo para geeks. Los que trabajamos en seguridad tenemos que llevar la tecnología a los usuarios sin tomarlos por tontos.

Go to Source

By |septiembre 16th, 2014|internet, technology, web|0 Comments

Halt and Catch Fire, una serie sobre el nacimiento de la industria de los ordenadores

“Halt and Catch Fire” (HCF) es sinónimo de caos y autodestrucción: es el nombre de una vieja instrucción para detener y, en ocasiones, incluso incendiar el microprocesador. Este concepto también da título a una serie televisiva ambientada en 1983, justo en el nacimiento de la industria de los ordenadores personales, un poco inspirada en COMPAQ. El resultado es una serie dramática, oscura por momentos, con ligeros altibajos, pero deliciosa para los amantes de la computación.

Cuenta con tres capítulos, los primeros dos y el último de la temporada, dirigidos por Juan José Campanella.  Este director de cine argentino, que ganó un Oscar por “El Secreto de sus Ojos”, también ha dirigido capítulos de otras series en Estados Unidos, como House, 30 Rock o Law & Order.

¿Vale la pena ver Halt and Catch Fire? Hay varias buenas razones.

El trío protagonista

Cameron (Mackenzie Davis), Gordon (Scoot McNairy) y Joe (Lee Pace), hackers del software, el hardware y la comunicación, respectivamente, son el motor de la serie. Ellos son un David tricéfalo que lucha contra la hegemonía del Goliat corporativo que es IBM. Los tres representan fuerzas complementarias, son todo un dream team tecnológico. 

De fondo tenemos un conflicto constante entre la creatividad de Cameron en el software y la ortodoxia de Gordon en el hardware, ambos conectados por la ambición de MacMillan, el comunicador y visionario; en sus propias palabras: “Las computadoras no son el punto. Son lo que nos lleva al punto.”

Ellos encarnan los arquetipos que construyeron nuestra era digital, tal como Jobs y Wozniak en Apple, Gates y Allen en Microsoft, a su manera Stallman y Torvalds para el software libre, y Brin y Page para Google: brillantes dúos de inteligencias opuestas y complementarias. 

La papel de la mujer en la tecnología

En el animé es común encontrar mujeres con roles tecnológicos protagónicos, como en las clásicas “Ghost in the Shell” y “Serial Experiments Lain”. (En esta última, la protagonista es una hacker solitaria que domina la red de forma obsesiva.) Halt and Catch Fire hace lo propio colocando dos mujeres excepcionales, por su caracter técnico y personal, al frente de la serie:

1. Cameron, la joven que parece recién salida de una novela cyberpunk, representa el lado creativo-hacker del guión. Su inteligencia es notable, pero su idealismo de siempre ir más allá de la tecnología la hace genial. Lo mismo escribe un sistema operativo desde cero que concibe una sociedad conectada a través de internet. Ella evoluciona ser una chica punk-caótica a líder creativa de un equipo de vanguardia: “Las computadoras pueden ser algo más. Deberían serlo.”

  
2. Donna, la esposa de Gordon, no es menos genial que Cameron. Si bien comienza con un rol tradicional, resurge poderosa y libre como una hacker respetada, salvando el día en ocasiones cruciales, como en la magistral operación de ingeniería inversa que ejecutó en un disco duro, lo que le significó experimentar un ave fénix personal.   

Ada Lovelace, del S. XIX, la primera mujer programadora, y Grace Hopper, del S. XX, pionera de la computación moderna, son tema de conversación en los diálogos de los personajes. Cameron y Donna están ahí para rendirles tributo y, más allá de cualquier género, para servirnos de inspiración.  

Exposición de la innovación feroz

El mantra eterno de las startups de Silicon Valley es “vamos cambiar el mundo” (y si con un app, mucho mejor). HCF muestra con crudeza las consecuencias de esa filosofía como una cacería infernal por crear productos más rápidos, más bellos, más innovadores, una y otra vez, en honor a la obsolescencia programada.

El personaje de Joe MacMillan retrata al emprendedor adiestrado en Silicon Valley: artista de las relaciones públicas, graduado en la “venta de humo”, uno de esos que comunican triunfos por fracasos. El mundo hostil de MacMillan también es nuestro mundo.

Degustación de referencias históricas

En HCF encontramos referencias a frases de Steve Jobs (I want to put a ding in the universe”, de su célebre discurso en Stanford), así como a la creciente cultura hacker de los años 80 y a los emprendedores de tecnología alrededor de Silicon Valley. También señala aspectos corporativistas del viejo IBM, con singulares referencias a la cultura disruptiva de XEROX y Apple. Asimismo, plantea analogías como la que hay entre COMPAQ y la ficticia Cardiff Electric: ambas de Texas, ambas haciendo ingeniería inversa para sobrevivir bajo un nuevo orden tecnológico.

Es divertido encontrar en los personajes las mismas bromas que hoy ocupan las diferentes sectas tecnológicas, como el típico desprecio hacia MS-DOS, el viejo sistema operativo de Microsoft. HFC retrata con naturalidad la fascinación que ejercían los sistemas de computación interactiva en sus usuarios, como en ADVENT, un clásico de los videojuegos de solo texto. 

La serie se vale de múltiples detalles escenográficos, frases, modos, pocas veces vistos en una serie de televisión para contar la historia de la industria de la computación, que todo amante de la tecnología sabrá disfrutar, quizás con algo de nostalgia.

“Somos el futuro: nada asusta más que eso”

Halt and Catch Fire hace honor a su nombre. A pesar de los clichés y cierta arritmia narrativa, es vigente en su retrato de las personas que diseñaron desde cero cómo debe ser una computadora personal: accesible, útil, extensible y empoderante al mismo tiempo.

Una segunda temporada de HCF viene en camino recién aprobada por la productora AMC (la misma de ‘Breaking Bad’). Pasa igual que con la tecnología: muchos ya queremos probar la siguiente versión de la serie.

Go to Source

By |septiembre 5th, 2014|internet, technology, web|0 Comments

Days of wine and roses: The Dream Syndicate live at Tower Records, 1982


The Dream Syndicate’s first EP

In July 1982, when the Dream Syndicate gave this instore performance at a Tower Records in Orange County, they hadn’t even recorded Go to Source

By |septiembre 3rd, 2014|counterculture, culture, dangerous mind|Comentarios desactivados en Days of wine and roses: The Dream Syndicate live at Tower Records, 1982

‘Dick’ Butt, rest in peace


 
They played it straight when they posted this one over at Death and Taxes this morning, for obvious reasons:

On Friday, 93-year-old Richard A. “Dick” Butt passed away in his hometown of Spokane, Washington, after struggling with heart disease for several months. He…
Go to Source

By |septiembre 3rd, 2014|counterculture, culture, dangerous mind|Comentarios desactivados en ‘Dick’ Butt, rest in peace

Grandma home by Alejandro Bauducco

_ALE3462-Editar
_ALE3483-Editar
_ALE3496-Editar
_ALE3504-Editar
_ALE3563-Editar-2
_ALE3573-Editar
_ALE3592-Editar-2
_ALE3604-Editar-3
_ALE3627-Editar
_ALE3643-Editar
_ALE3652-Editar
_ALE3681-Editar-2
_ALE3707-Editar
_ALE3717-Editar
_ALE3720-Editar
_ALE3731-Editar-2
_ALE3738-Editar
_ALE3743-Editar
_ALE3756-Editar-2
_ALE3761-Editar

Model: Abril Roffo

Photographer: Alejandro Bauducco

 

Location: Buenos Aires – Argentina

 


Go to Source

By |septiembre 3rd, 2014|Beauty, culture, Fashion|0 Comments

More Siouxsie Sioux makeup tutorials than you can shake a lipstick at


 
I had no idea just how many Siouxsie Sioux makeup tutorials there were on the Internet. There are tons! Since Halloween is looming around the corner, I thought I’d help you get your Siouxsie makeup on with these handy tutorials. Practice makes perfect, right?

Some of these ladies nail it,…
Go to Source

By |septiembre 3rd, 2014|counterculture, culture, dangerous mind|Comentarios desactivados en More Siouxsie Sioux makeup tutorials than you can shake a lipstick at